事件時間線：今年一月起，歐洲台灣協會開始聯繫各國，規劃在五月十九日白色恐怖紀念日前後舉行歐洲巡迴放映。五月十三日，徐佳青人在巴黎，經過爭取後擠出十五分鐘到場致詞，並未看完整部電影。徐佳青因為公務資源使用爭議請辭之後，出席僑務委員會議的惜別晚宴，接受獻花與慶生安排，引發在野黨批評。十月二十四日，旅法僑務委員發文聲援，說明花束與卡片的經費來源，並且回應赴法行程的質疑。僑委會隨後也表示，相關慶生安排未額外支用公務預算，會議經費仍依核定計畫辦理核銷並接受監督。
爭議的起點，是前僑委會委員長徐佳青因為公務資源使用爭議請辭，之後出席僑務委員會議的惜別晚宴。在晚宴上，徐佳青接受獻花、慶生等安排，這些畫面曝光後，再度遭到在野黨批評。批評的焦點集中在兩個問題上，第一是晚宴上的慶生安排是否動用了公帑，第二是徐佳青先前赴法出席電影活動的行程，是否花費公帑專程看電影。
針對第一個問題，旅法僑務委員薛雅俶在十月二十四日發文聲援。她表示，自己是晚宴以及徐佳青赴法出席電影活動兩起爭議的直接當事人，因此決定出面說明經過。她強調，邀請徐佳青出席原有的惜別晚宴，是僑務委員主動提議，希望趁各地委員難得返台齊聚，當面表達多年共事的感謝與祝福，並不是事先安排好的慶生活動。
薛雅俶進一步說明，當天送給徐佳青以及代理委員長的花束與卡片，都是由美國僑務委員自費準備，並沒有動用公帑。她形容動用公帑替徐佳青慶生的指控是天大的笑話，並且指出購花的構想也是在週三晚間才臨時決定，並非事先規劃好的活動。從她的說法來看，獻花與卡片屬於委員個人表達心意的行為，而不是由公務預算支應的正式安排。
針對第二個問題，也就是赴法看電影的質疑，薛雅俶也作出回應。她說明，歐洲台灣協會從今年一月起就開始聯繫各國，規劃在五月十九日白色恐怖紀念日前後舉行歐洲巡迴放映，徐佳青並不是專程為了電影而前往法國。她表示，五月十三日活動當天，徐佳青剛好人在巴黎，但是因為參訪行程緊湊，原本並沒有安排出席放映活動。經過她多次爭取，徐佳青才擠出十五分鐘到場致詞，並沒有看完整部電影。
薛雅俶在發文中也談到僑務委員返台開會的負擔。她表示，僑務委員返台開會必須自行請假，機票只獲得部分補助，今年更有四十七位委員回捐補助款，另外也有委員合計捐助超過六百萬元。她指出，海外活動常常只獲得約一成補助，其餘部分由僑團與委員自行籌措。她直言，惡意抹黑大家的努力，令人無法容忍。
在薛雅俶的發文中，還有一個帶有政治攻防意味的判斷。她認為，徐佳青辭職之後仍然持續遭到抹黑，相關攻擊已經不是正常監督，而是企圖影響投票結果的認知作戰，並且意在使民眾不信任政府。這樣的說法，反映出她對整起爭議性質的看法，也就是把接連的批評理解為選舉攻防的一部分，而不是單純的經費監督。不過這屬於她的個人判斷，並不是已經被證實的事實，讀者在理解時需要區分說法與事實。
僑委會方面也對晚宴安排作出說明。僑委會表示，徐佳青是應逾百位委員連署邀請出席晚宴，唱歌以及播放免費紀念短片等慶生安排，並沒有額外支用公務預算。至於整場會議的住宿、場地、設備、餐飲以及機票補助，僑委會表示仍然依照核定計畫與相關規定辦理核銷，並且接受監督。這份說明的重點，是把慶生安排與會議經費區分開來，前者沒有額外花費公務預算，後者則依規定辦理。
從爭議結構來看，雙方其實在爭執兩個不同的層次。在野黨的質疑，著重在公務資源使用的觀感與程序，認為前任首長在請辭之後仍然接受類似慶生的公開安排，容易讓外界產生公私不分的印象。薛雅俶與僑委會的回應，則著重在經費來源的具體事實，強調花束與卡片是委員自費，慶生安排沒有額外支用公務預算，會議經費則依規定核銷。
目前尚不清楚的是，在野黨是否會進一步要求公布更完整的經費明細，或者要求相關單位說明晚宴的完整流程。僑委會方面是否會公布會議經費的核銷細節，也還沒有進一步資訊。由於雙方目前提出的都是各自的說法，外界要完整判斷整起事件，仍需要更多可以核對的公開資料。
後續發展方面，值得觀察的重點包括相關單位是否公布晚宴與會議的經費資料，以及在野黨是否持續追問相關行程的安排細節。僑務委員返台開會的補助制度，是否會因為這起爭議而受到更多檢視，也是值得關注的方向。無論如何，公務資源使用的透明度，將是化解類似爭議的關鍵，相關單位能否用具體資料回應質疑，將決定這場風波會持續延燒，還是逐步平息。
