5點看懂：
-
李四川把當選後的第一志願，定為排除阻礙進步的法令，並改變選舉文化。
-
他認為綁住發展的是制度與過時法令，而不是公務員不做事。
-
他主張重劃不應只看土地價值，應留住工業企業，讓年輕人在地就業。
-
他以輝達進駐北士科耗費七個月為例，說明法令用字如何拖慢重大建設。
-
他也以大巨蛋從只能打球到可以辦演唱會為例，說明透過自治條例解套的過程。
國民黨新北市長候選人李四川在二十八日接受專訪時，談到自己對新北發展的看法。他直言，綁住國家發展的是制度與過時法令，而非公務員不做事，並把排除阻礙進步的法令，列為當選後的第一志願。
專訪中，他被問到新北需要他的力量之處，應該如何表達。他的回答圍繞著一個主軸：先把卡住事情的法令鬆開，城市與產業才有辦法往前走。這個說法，也成為他整場專訪論述的核心。
在都市發展方面，李四川指出，過去的重劃常因土地價值較高，就被劃設為商業區與住宅區。這種劃設方式，讓原本在地的工業企業失去立足空間，轉而被趕往桃園，進而影響新北的產業布局。
他進一步表示，這樣的結果造成一種看似矛盾的現象：新北的工業地價格，甚至比住宅區還要貴。對需要土地設廠的企業來說，成本壓力隨之升高，留下來發展的意願也可能受到影響。
因此，他主張政府在重劃時，不應拘泥於平均地權的平衡觀念。重劃的概念應該改變，優先思考如何把企業留下來，讓產業與就業機會留在新北，而不是把企業往外推。
在他看來，留住企業的意義不只是保住工廠與產值，更關係到年輕人的去向。如果企業能夠在地發展，年輕人就有機會在地就業，不必為了工作長途移動，這才是國家真正的發展。
談到自己為什麼在這個年紀投入選舉，李四川提到，他擔任公務員已有四十多年。長年的行政經驗讓他深知，台灣最大的問題多半出在制度與法令，許多事情不是不想做，而是被法令綁住了。
他以爭取輝達進駐北士科的過程為例，說明法令如何影響重大投資。當時，法令原先載明，專案簽請行政院核准可以讓售土地，但輝達的規劃是只租不買，兩者之間出現了落差。
問題就出在法令的用字上。法規只寫了售，卻沒有寫租，使得原本的程序無法直接適用。為了解決這個用字落差，相關單位必須另外訂定辦法，才能繼續推動後續作業。
另訂辦法的過程並不短，前後耗費了七個月。期間還要層層報送市議會、內政部與行政院審查，每一個環節都需要時間，也讓整體時程不斷拉長。
李四川對此感嘆，花了七個月才處理一塊土地，國家要如何跟其他地方競爭。他的意思很明確：當國際競爭講求速度時，冗長的法令程序本身，就可能成為發展的阻礙。
除了北士科的例子，他也提到台北大巨蛋的轉變。過去，大巨蛋只能打球，無法舉辦演唱會，原因出在一九八八年的建築法規，限制地平面七點二米以下不能辦演唱會。
即使後來已經增設地下通往國父紀念館的四十米避難通道，相關限制仍然存在。硬體條件改善了，法令門檻卻沒有跟著調整，使得演唱會始終無法進駐。
最後，相關單位透過臨時自治條例，才順利完成解套。解套之後，原本已經排滿三年的演唱會得以進駐，大巨蛋的使用方式也從單一球賽場地，擴大為可以舉辦大型演出的場館。
從北士科與大巨蛋兩個例子來看，李四川想傳達的訊息是一致的：許多發展停滯的背後，並不是沒有需求，也不是沒有硬體，而是法令沒有跟上現實需要。
回到選戰主軸，他表示，大家競選時都會提出要做什麼，但他的第一志願，是排除所有阻礙城市與國家進步的法令。同時，他也希望改變選舉文化，讓選舉回歸做事與否的檢驗。
他呼籲市民珍惜四年一次的投票機會，仔細分辨候選人是真正做事的人，還是選前一個樣、選時又一個樣，變、騙、有事又一直辯的人。這段話是他對選民提出的提醒，也是他對選舉文化的主張。
從影響層面來看，如果他的主張能夠落實，首當其衝的會是都市計畫與土地重劃的思維。重劃不再只以土地價值高低決定用途，而是把產業留鄉與在地就業納入考量，企業的設廠空間可能因此獲得更多彈性。
其次，法令鬆綁的節奏，也可能影響重大投資案的推進速度。北士科的例子顯示，用字與程序的落差足以拖慢數個月，若能提前檢視並調整相關規定，未來類似案件的行政時程有機會縮短。
不過，專訪內容並未逐一列出他打算優先排除或修改的完整法令清單，也沒有說明每一項鬆綁的具體時程與配套作法。這些細節目前尚不清楚，仍有待後續政見說明進一步補充。
接下來值得關注的，是他在選戰後續是否會提出更具體的法令檢討項目，以及如何回應外界對於鬆綁與把關之間平衡的提問。對選民來說，這些後續說明，將是檢驗其主張是否可行的參考依據。
