九月十六日至十八日：第一波台北市長民調進行電話訪問，成功完訪一千零七十六人。
九月二十二日：第一波民調公布，現任市長支持度百分之四十一點七，僅領先挑戰者百分之四十點五一點二個百分點。
十月十四日至十六日：第二波民調進行電話訪問，成功完訪一千零七十五人。
十月二十日：第二波民調公布，挑戰者支持度百分之五十點三，逆轉領先現任市長百分之三十三點三達十七個百分點。
十月三十日：民調專家接受專訪，談及選情消長、表態率變化與投票預測模型。
十月三十一日：台北市長選戰電視辯論登場，各界關注辯論後選情是否再出現變化。
台北市長選戰備受關注，民調專家近日接受專訪時直言，台北市變天的訊號已經很強烈。他的判斷依據，是自己在一個月內連續公布的兩波民調出現劇烈消長：現任市長的支持度從微幅領先，轉為落後達十七個百分點。
這位民調專家過去所做的民調口碑深受肯定，他與一家兩岸研究協會合作，分別於九月二十二日及十月二十日釋出台北市長民調。第一波顯示，現任市長支持度百分之四十一點七，僅領先挑戰者百分之四十點五一點二個百分點，雙方幾乎打平。
然而第二波才經過短短一個月就出現劇烈消長，變成挑戰者百分之五十點三，逆轉領先現任市長百分之三十三點三達十七個百分點。整體消長換算下來，挑戰者支持度約增加百分之八點五，現任市長則下滑百分之八點五，差距就此拉開。
數據公布後引發熱議，也有支持者質疑民調的真實性。對此，民調專家強調，他的民調數據皆有所本，僅進行人口統計加權，絕不做政黨加權，否則會扭曲民眾的真實態度。這番說法，是針對外界質疑的直接回應。
不過在進行投票預測時，則必須將過去十至十五年的投票紀錄以及拒訪者的態度一併納入模型計算。以十月份台北市的估算結果為例，在不同投票率的情境下，選算落點落在現任市長可能勝出百分之零點七，至挑戰者可能勝出百分之六之間。
這個區間值得留意：它意味著即使支持度調查出現十七個百分點的差距，經過投票率與拒訪等因素調整後，實際選舉結果的預測區間仍然橫跨雙方勝出。民調數字與投票預測模型是兩回事，讀者不宜把支持度差距直接等同於開票結果。
專訪中，民調專家表示，他做的最新民調顯示挑戰者不僅逆轉還大幅領先，是因為支持者的表態意願極高，出現所謂的洋流效應。九月份做的民調就能看到民眾表態率約為八成多，到了十月又上升至九成，尤其是年輕選民，表態意願特別明顯。
他把這種現象類比為二零一四年台北市長選舉、二零一八年高雄市長選舉，以及二零二零年總統選舉時的選情熱度。相較之下，另一陣營則陷入沉默螺旋，導致受訪樣本的表態出現顯著落差。換句話說，雙方支持者願意表態的程度不同，也會影響民調呈現的面貌。
針對選民板塊的移動，民調專家直言，雖然現任市長仍穩住深藍基本盤，但已經在掉票了。中間藍與淺藍選民中，約跑掉了百分之六至百分之七，部分轉向挑戰者。目前台北市的藍綠政治板塊已不再是傳統的六四比，雖然現任市長仍有勝算，但翻盤的訊號十分強烈。
他舉二零一八年高雄選情為例，當時八月即出現綠營支持度高，但希望換黨做做看數據更高的異常訊號，到了十月便實現逆轉。當前台北市的政經背景與民氣，同樣展現出強烈的變天趨勢，這是他做出判斷的重要依據。不過，這類歷史類比終究是專家的解讀，而非選舉結果的保證。
他還說，洋流效應早已外溢到其他縣市。他在調查六都希望由哪一黨執政時發現，某政黨僅在桃園保持領先，而在台中市，希望由另一政黨執政的比例竟超越前者，此結果令他感到意外，近期也將對外發布台中民調。
值得一提的是，這場專訪發生在台北市長選戰電視辯論前一天，許多人都非常期待辯論後選情是否會進一步發生變化。但民調專家表示，不用特別期待辯論會帶來什麼效果，歷來辯論效果大概就撐個兩三天，最後都還是要回歸到市政上。
從調查方法來看，兩波民調都由同一協會委託，民調專家負責問卷設計與分析，市場研究公司執行電話訪問。九月調查時間為九月十六日至十八日，成功完訪一千零七十六人，其中住宅電話七百五十二人、行動電話三百二十四人，抽樣誤差最大值為正負百分之三點零。
十月調查時間為十月十四日至十六日，成功完訪一千零七十五人，其中住宅電話七百五十三人、行動電話三百二十二人，抽樣誤差最大值同樣為正負百分之三點零。了解樣本結構與誤差範圍，有助於讀者判斷民調數字的可信區間，而不是只看標題上的差距。
對選民來說，連續兩波民調的意義不在於預言勝負，而在於呈現選情流動的方向：表態率上升、年輕選民動員、淺藍選民移動，這些都是可以持續追蹤的訊號。接下來的觀察重點，包括辯論後的新民調是否延續同樣的趨勢，以及各陣營在最後階段的市政攻防，能否改變尚未表態或態度鬆動的選民。
