欄目：數據整理
美國非營利組織「自由之家」在二十二日公布了二〇二六年「網路自由報告」。報告指出，全球網路自由度已經連續第十六年下滑。台灣以七十八分名列亞太地區第一，中國則只拿到九分，與伊朗、緬甸並列全球最差的國家。
關鍵數字
- 78 分：台灣得分，亞太地區第一，全球排名第三。
- 9 分：中國得分，與伊朗、緬甸並列全球最低。
- 91 分：愛沙尼亞得分，全球第一。
- 86 分：哥斯大黎加得分，全球第二。
- 73 分：美國得分，與去年相同。
- 38 國：本年度報告評估的國家總數。
- 16 年：全球網路自由度連續下滑的年數。
這份報告評估了三十八個國家的網路自由狀況，評分依據三項指標：網路使用障礙、內容限制，以及侵犯使用者權利的程度。滿分為一百分，七十分以上屬於網路自由國家，三十九分以下則被歸類為不自由國家。
在全球排名上，愛沙尼亞以九十一分居首，哥斯大黎加八十六分居次，台灣七十八分名列第三。在亞太地區受評的八個國家中，台灣比排名第二的澳洲高出三分，穩居區域第一。
美國獲得七十三分，與去年持平。報告特別點出，伊朗是本年度網路自由環境惡化最顯著的國家。
至於敬陪末座的中國，報告指出，中國擁有強大的網路審查與內容操控能力，當局持續壓制網路上的異議聲音，網路自由環境十多年來持續位居全球最差之列，這次與伊朗、緬甸同以九分並列墊底。
報告也對民主國家提出呼籲，要求捍衛開放的網路環境，並警告威權政府正在加速切斷民眾與全球網路的連結。
此外，報告點出兩個新興的疑慮來源：年齡驗證規定的擴大，以及人工智慧生成內容的管制。這些措施在網路存取、隱私保護與審查界線等方面，都引發了新的討論。
從數字來看，台灣的七十八分雖然領先亞太，但距離全球前兩名的九十一分與八十六分仍有一段差距。這份報告一方面肯定了台灣的開放網路環境，另一方面也提醒，全球網路自由連續十六年下滑的大趨勢下，沒有任何民主國家可以掉以輕心。
後續值得觀察的是，各國在年齡驗證與人工智慧內容管制上的立法動向，將如何影響下一年度的評分，以及台灣能否在維持開放的同時，守住現有的領先位置。
自由之家是美國長期關注民主與人權的非營利組織，每年發布的網路自由報告是國際間評估各國網路環境的重要參考。這份報告的評分不只看法律條文，更看實際執行面，包括政府是否封鎖網站、監控人民、打壓網路異議等。
報告的評分方法值得一讀。三項指標中，「網路使用障礙」看的是基礎建設與政府限制上網的程度；「內容限制」看的是審查與封鎖的範圍；「侵犯使用者權利」則看監控、逮捕與網路暴力等。三項加總滿分一百分，七十分以上才算自由國家。
台灣的七十八分在亞太八個受評國家中奪冠，比第二名的澳洲高出三分。這個差距看似不大，但在評分標準嚴格的國際報告中，每一分都代表實質的制度差異。台灣能穩居區域第一，靠的是開放的網路環境與相對健全的言論保障。
全球前兩名愛沙尼亞與哥斯大黎加，分別拿下九十一分與八十六分。愛沙尼亞長期推動數位政府，網路自由表現一向是全球模範；台灣要追上這兩國，還有約八到十三分的差距，代表在數位權利保障上仍有進步空間。
美國今年拿到七十三分，與去年持平。作為網路大國，美國的分數並不算頂尖，顯示即使是民主國家，在監控、內容審查等議題上也面臨挑戰。這也提醒台灣，守住領先位置需要持續努力。
報告點名伊朗是本年度惡化最顯著的國家。伊朗長期以斷網、封鎖社群平台來壓制抗議，近年更變本加厲，成為全球網路自由倒退的代表案例。
墊底的中國只拿九分，與伊朗、緬甸並列。報告直指中國擁有強大的網路審查與內容操控能力，當局持續壓制網路異議聲音，十多年來穩居全球最差。這種「防火牆加實名制加大規模監控」的組合，是其他威權國家爭相學習的對象。
報告最後對民主國家提出警告：威權政府正在加速切斷民眾與全球網路的連結，而年齡驗證規定與人工智慧生成內容的管制，也可能成為限縮網路自由的新工具。如何在保護兒少、打擊假訊息與維護開放網路之間取得平衡，是所有民主國家共同的難題。
