欄目：時間線
年底台北市長選戰進入最後倒數，一名長期駐台的外籍記者日前發表評論，從多年採訪現任市長蔣萬安與挑戰者沈伯洋的親身經驗出發，剖析兩人的政治風格與選戰策略。這篇評論在選前一週拋出，為台北選情增添了新的討論角度。
事件時間線
- 二〇一七年：記者採訪剛當選立委的蔣萬安，原訂一小時的訪談在話題轉向中國後提前結束，後續多次約訪未果。
- 二〇一八年：記者採訪當時仍是學者的沈伯洋，討論中國假訊息與選舉操作，對方當場繪圖解釋資訊影響力網絡。
- 二〇二六年十月十四日至十六日：台北信賴民主協會委託進行的民調顯示，沈伯洋領先蔣萬安十七個百分點。
- 二〇二六年十月二十二日：記者發表評論，分析台北市長選戰的可能走向。
- 選前一週：藍營輔選人士表示蔣萬安正從谷底找回自信，選戰進入關鍵階段。
- 十月二十六日：蔣萬安競選總部成立大會，藍白陣營是否合體備受關注。
這名記者是自由撰稿人何貴森，長期在台灣採訪報導。他在評論中回憶，二〇一七年採訪剛當選立法委員的蔣萬安時，原本約定了一小時的訪談時間。前半小時，兩人談論蔣萬安在美國矽谷擔任律師的經歷，以及他發現自己與蔣家具有血緣關係的過程，氣氛相當融洽。
然而當話題轉向中國議題，情況出現了變化。蔣萬安看了看手錶，表示自己忘了另有行程，隨即道歉離席。何貴森表示，事後曾多次嘗試重新安排採訪，但都未能成行。這段經歷，成為他觀察蔣萬安面對兩岸議題態度的重要參照。
一年之後，何貴森採訪了當時仍是學者身份的沈伯洋，主題是中國的假訊息與選舉操作。據他回憶，沈伯洋在訪談中當場拿出紙筆，一邊繪圖一邊解釋他所理解的對岸統戰與資訊影響力網絡，展現出對這個議題的熟悉程度。
何貴森把兩次採訪經驗放在一起比較，並以此為基礎分析這次台北市長選戰。他認為，沈伯洋把競選重心放在地方市政議題上，包括鼠患、淹水、幼兒園管理爭議，以及行道樹與垃圾桶移除等問題，較少觸及兩岸議題。
在何貴森看來，這種策略有機會讓沈伯洋接觸到民進黨傳統支持者以外的選民，包括中間選民，以及部分國民黨的支持者。他還舉例指出，沈伯洋兩度接受資深媒體人趙少康主持的網路節目訪問，影片累積了數百萬次觀看；蔣萬安隨後上了同一個節目，觀看次數則只有數萬次，兩者差距懸殊。
何貴森也提到，蔣萬安與國民黨一度將台北長期偏藍的政治版圖視為理所當然，直到近期才開始正視選戰帶來的壓力。這種心態上的轉變，被他視為選戰出現變化的訊號之一。
針對民調，何貴森引述了台北信賴民主協會的一項調查。這項調查由畢肯市場研究公司執行電話訪問，調查時間為今年十月十四日至十六日，訪問對象是設籍台北市、年滿二十歲的民眾，共完成一千零七十五份訪問，其中住宅電話七百五十三份、行動電話三百二十二份，抽樣誤差最大值為正負三個百分點。調查結果顯示，沈伯洋領先蔣萬安十七個百分點。
何貴森進一步推論，如果蔣萬安在這場選戰中落敗，可能影響他爭取二〇二八年總統大選的政治前景。他也認為，台北有機會選出繼陳水扁之後，第二位民進黨籍的市長。不過他同時強調，以上分析屬於個人觀察觀點，選戰的最終結果，仍取決於台北選民的決定。
對於藍營陣營來說，選前的氣氛確實緊張。國民黨輔選人士坦言，台北市長選戰的辯論進入倒數一週，現任市長蔣萬安在民調上落後對手，引發支持者焦慮。但輔選人士表示，現在的態度是「承認兇險、保持自信」，認為蔣萬安已經從谷底慢慢找回自信，狀況正在好轉。
輔選人士提出了兩個「還原」的概念。第一個是要「還原蔣萬安」：他認為蔣萬安原本的光彩、自信與從容，因為對手聲勢太大而受到衝擊，加上對手陣營集中火力，讓選民覺得蔣萬安跟過去不太一樣。隨著新的競選團隊就定位，蔣萬安的表現已有明顯改變，市政成績、人格特質與專業敬業的一面，正重新被看見。
第二個是要「還原沈伯洋」。輔選人士批評沈伯洋在市政議題上是新手，裝備雖強但未經檢驗，並以前幾天沈伯洋主張颱風假應該與股市脫勾的發言為例，認為這個說法踩到紅線，隨即引來金融從業人員的反彈。輔選人士也批評沈伯洋的回答模式空泛，認為隨著選戰加溫，檢驗的力道正在增強。
在選戰策略上，藍營把關鍵押在「藍白合」。輔選人士表示，台北市的票倉能否集中，關鍵仍在藍白陣營的合作。蔣萬安將在十月二十六日舉行競選總部成立大會，白營的參選人是否共同出席力挺，將是觀察選票整合的重要指標。
何貴森的評論與藍營的說法，呈現了這場選戰的兩種敘事。一方認為選情已經出現結構性變化，現任者面臨嚴峻挑戰；另一方則認為對手的聲勢已經到頂，現任者正在找回節奏，逆轉仍有可能。兩種說法都指向同一個事實：這場選戰的激烈程度，遠超過外界原本的預期。
從選民的角度來看，這場選戰有幾個值得觀察的重點。首先是市政議題的主導權之爭：沈伯洋陣營主打鼠患、淹水等生活議題，試圖把選戰拉回市政；蔣萬安陣營則強調四年的市政成績，訴求選民肯定現任者的表現。
其次是年輕與中間選民的流向。何貴森特別點出，沈伯洋的策略意在爭取傳統支持者之外的選票，而藍營則寄望於基本盤的回流與藍白合作的加成。哪一方的判斷更接近現實，投票結果將給出答案。
第三是辯論的影響。選前辯論倒數一週，候選人在辯論台上的表現，往往是選民形成最終印象的關鍵時刻。蔣萬安能否在辯論中展現輔選人士所說的「找回自信」，沈伯洋又能否經得起更嚴格的市政檢驗，都值得關注。
第四是二〇二八的連動效應。何貴森把台北市長選戰與二〇二八年總統大選連結起來看，認為這場選舉的結果可能牽動國民黨未來的政治布局。這種「選戰中的選戰」的視角，也讓台北之戰的意義超越了單一城市的首長選舉。
值得注意的是，何貴森在評論中也保持了一定的保留。他強調自己的分析是個人觀察，選舉結果最終由選民決定。這種提醒是有必要的：在選戰白熱化的階段，各種民調數字與評論解讀滿天飛，選民更需要回到候選人的實際表現與政見來做判斷。
對於台北市民而言，接下來一週的選戰發展將非常關鍵。辯論、競總成立大會、掃街拜票，每一個環節都可能影響選情。而颱風過後的市政應變，也可能成為檢驗現任者施政能力的臨時考題。
總結來看，這場台北市長選戰已經從一場被認為「穩妥」的連任之戰，變成一場充滿變數的激烈對決。外媒視角提供了外部的觀察，藍營的說法展現了內部的應戰節奏，而最終的裁判，永遠是走進投票所的台北市民。
